| dc.contributor.author | Pintos Santiago, Jaime | |
| dc.contributor.author | Fernández Uceda, María Dolores | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-31T10:57:24Z | |
| dc.date.available | 2022-10-31T10:57:24Z | |
| dc.date.issued | 2022-03 | |
| dc.identifier.issn | 2386-8104 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12226/1318 | |
| dc.description.abstract | Comentario de la Resolución nº 96/2020, de 13 de mayo de 2020 del Tribunal Adminis trativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias (RCLSE 001-2020-SUM-GUAGUAS MUNICIPALES, S.A.). Constituye objeto del presente análisis la impugnación de un acuerdo de adjudicación de un contrato de suministro por lotes, adoptado por una entidad calificada como poder adjudicador no adminis tración pública, fundamentada, entre otros argumentos, en la existencia de un error en la proposición económica del licitador propuesto como adjudicatario que impos ibilita conocer el total de la oferta y debe determinar su exclusión. | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.title | La variación del modelo de oferta que no altere su sentido no es sustancial y no comporta exclusión de la oferta | es |
| dc.type | article | es |
| dc.description.course | 2021-22 | es |
| dc.issue.number | 29 | es |
| dc.journal.title | Gabilex. Revista del gabinete jurídico decastilla-la mancha | es |
| dc.page.initial | 15 | es |
| dc.page.final | 28 | es |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas | es |
| dc.publisher.group | (GI-21/2) Contratación Pública e-strategica i-ntegral | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |
| dc.subject.keyword | Principios antiformalista | es |
| dc.subject.keyword | Modelo de oferta | es |
| dc.subject.keyword | Principio pro actione | es |
| dc.subject.keyword | Principio de congruencia | es |