| dc.contributor.author | García Díez, Claudio | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-15T09:26:50Z | |
| dc.date.available | 2023-09-15T09:26:50Z | |
| dc.date.issued | 2023-01-05 | |
| dc.identifier.issn | 1138-9540 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12226/1699 | |
| dc.description.abstract | En fechas recientes la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre la operatividad de la cláusula exoneradora de responsabilidad infractora del
artículo 179.2 d) de la Ley general tributaria (LGT), sosteniendo que no es susceptible de
aplicación en casos de simulación tributaria (ex art. 16 LGT) y, en particular, en supuestos de
interposición ficticia de sociedades profesionales; puesto que la simulación comporta, per
se, la construcción de una realidad negocial tendenciosa y dolosa que excluye cualquier
interpretación razonable de la norma tributaria. La sentencia que vamos a comentar da un
paso más y extiende dicha exclusión a la apreciación del error (invencible) de prohibición; de
manera que la existencia de simulación cercena igualmente las consecuencias exculpatorias
del referido error. Cuestión que, en nuestra opinión, resulta discutible y criticable. | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.title | Simulación tributaria y error de prohibición (Una nueva vuelta de tuerca con la prestación de servicios a través de sociedades profesionales) Análisis de la STS de 27 de septiembre de 2022, rec. núm. 7037/2020 | es |
| dc.type | article | es |
| dc.description.course | 2022-23 | es |
| dc.issue.number | 478 | es |
| dc.journal.title | Estudios financieros. Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos | es |
| dc.page.initial | 116 | es |
| dc.page.final | 134 | es |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |