dc.contributor.authorGarcía Díez, Claudio
dc.date.accessioned2023-09-15T11:00:36Z
dc.date.available2023-09-15T11:00:36Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.issn1132-8576
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12226/1712
dc.description.abstract«La reforma parcial de la LGT llevada a cabo a través de la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, introdujo un nuevo «tanto de culpa» a la hora remitir a la Jurisdicción penal expedientes tributarios, sospechosos de una actuación delictiva contra la Hacienda Pública. La vigente regulación, prevista en los artículos 250 a 259 de la LGT, viene a establecer como principio general (frente a los regímenes jurídicos anteriores) la emisión de un acto administrativo singular, la Liquidación tributaria vinculada a delito, que será ejecutiva una vez que le conste a la Administración tributaria que la denuncia o querella presentada ha sido admitida a trámite (artículo 255 LGT). Esta normación del «tanto de culpa» puede plantear problemas de constitucionalidad; en particular desde la perspectiva del derecho fundamental a la presunción de inocencia (artículo 24.2 CE). * A través de esta reforma parcial de la LGT, el Legislador ha tratado de uniformizar el régimen del tanto de culpa en supuestos de delito contra la Hacienda Pública diseñado en el artículo 305.5 del CP a raíz de la reforma del Código penal, llevada a cabo anteriormente en la LO 7/2012, 27 de diciembre.»es
dc.description.abstract«"The partial reform of the LGT carried out through Law 34/2015, of September 21, has introduced relevant procedural novelties at the time of submitting to the Criminal Jurisdiction tax files, suspicious of a criminal action against the Tax Administration. The current regulation, provided for in articles 250 to 259 of the LGT, establish as a general principle (in contrast to the previous legal regimes) the issuance of a singular administrative act, the tax settlement linked to the crime, which will be effective once the complaint filed has been admitted to the proceedings (article 255 LGT). This regulation may pose problems of constitutionality; in particular from the perspective of the fundamental right to the presumption of innocence (article 24.2 CE)".»es
dc.language.isoeses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleAlgunas dudas sobre la constitucionalidad del vigente modelo del «tanto de culpa» en los supuestos de delitos contra la Hacienda Públicaes
dc.typearticlees
dc.description.course2022-23es
dc.issue.number21es
dc.journal.titleQuincena Fiscales
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicases
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.subject.keywordLiquidación vinculada a delitoes
dc.subject.keywordDelito fiscales
dc.subject.keywordPrevalencia de la jurisdicción penales
dc.subject.keywordMedidas cautelareses
dc.subject.keywordPresunción de inocenciaes
dc.subject.keywordDerechos a no declarar contra sí mismo y no confesarse culpablees
dc.subject.keywordPrincipio non bis in idemes
dc.subject.keywordLiquidation linked to crimees
dc.subject.keywordTax offensees
dc.subject.keywordPrevalence of criminal jurisdictiones
dc.subject.keywordPrecautionary measureses
dc.subject.keywordPresumption of innocencees
dc.subject.keywordRights not to testify against oneself and not to confess guiltes
dc.subject.keywordNon bis in idem principlees


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional