dc.contributor.author | de las Heras García, Aránzazu | |
dc.date.accessioned | 2020-05-22T17:04:46Z | |
dc.date.available | 2020-05-22T17:04:46Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.issn | 1138-9532 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12226/361 | |
dc.description.abstract | Sumario:
1. MARCO LEGAL CON LAGUNAS Y RESOLUCIONES JUDICIALES CONTRARIAS.
2. SÍNTESIS DEL SUPUESTO DE HECHO.
3. CLAVES DE LA POSICIÓN JURISPRUDENCIAL.
4. TRASCENDENCIA DE LA DOCTRINA ASENTADA Y PROBABILIDAD DE CONSOLIDACIÓN FUTURA. | es |
dc.language.iso | es | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.title | La adscripción del teletrabajador y la representación legal de los trabajadores. Una asignatura pendiente. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 379/2017, de 28 de abril. | es |
dc.type | article | es |
dc.description.course | 2016-17 | es |
dc.issue.number | 413-414 | es |
dc.journal.title | Revista de Trabajo y Seguridad Social | es |
dc.page.initial | 202 | es |
dc.page.final | 207 | es |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas | es |
dc.rights.accessRights | openAccess | es |