| dc.contributor.author | Puebla Agramunt, Nuria | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-06T10:22:25Z | |
| dc.date.available | 2025-11-06T10:22:25Z | |
| dc.date.issued | 2017-03 | |
| dc.identifier.issn | 1132-8576 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12226/3068 | |
| dc.description.abstract | La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado recurso de casación para la unificación de doctrina, en Sentencia de 18 de octubre de 2016, y ha declarado que, estando probado que la Administración tributaria tuvo conocimiento de que se estaba desarrollando un proceso penal sobre los mismos hechos y períodos, si bien referido a un concepto impositivo distinto, ésta debió paralizar sus actuaciones por aplicación del principio de no concurrencia de sanciones tributarias o regla de la preferencia del orden jurisdiccional penal, en evitación de soluciones contradictorias sobre los mismos hechos, y debió abstenerse de liquidar y de sancionar en tanto en cuanto no hubiera recaído sentencia en el proceso penal relativo a los mismos hechos. | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.title | El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal | es |
| dc.type | article | es |
| dc.description.course | 2016-17 | es |
| dc.issue.number | 6/2017 | es |
| dc.journal.title | Quincena Fiscal | es |
| dc.page.initial | 23 | es |
| dc.page.final | 40 | es |
| dc.publisher.department | Departamento de Derecho | es |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |
| dc.subject.keyword | Tribunal Supremo | es |
| dc.subject.keyword | prejudicialidad penal | es |
| dc.subject.keyword | paralización actuaciones inspectoras | es |
| dc.subject.keyword | preferencia del orden penal | es |