| dc.contributor.author | Puebla Agramunt, Nuria | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-06T16:57:16Z | |
| dc.date.available | 2025-11-06T16:57:16Z | |
| dc.date.issued | 2011-12 | |
| dc.identifier.issn | 1133-8660 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12226/3081 | |
| dc.description.abstract | El trabajo comenta una sentencia de la Audiencia Nacional que pone de manifiesto cómo la inspección tributaria aplicó una cláusula antifraude fuera de su contexto, para eliminar la exención que corresponde a los dividendos en la Ley del Impuesto sobre la Renta de No residentes. Decide que no hace falta plantear cuestión prejudicial ante el TJUE y anula la decisión administrativa | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.title | La Audiencia Nacional declara que la Inspección realiza una interpretación del concepto de residencia contraria a la Directiva europea, sin que para alcanzar esta conclusión sea necesario plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo. Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Segunda), de 25 de noviembre de 2010, nº de recurso 331/07, ponente Iltmo. Sr. Don Francisco José Navarro Sanchís. | es |
| dc.type | article | es |
| dc.description.course | 2011-12 | es |
| dc.issue.number | 323 | es |
| dc.journal.title | Noticias de la Unión Europea | es |
| dc.page.initial | 141 | es |
| dc.page.final | 148 | es |
| dc.publisher.department | Departamento de Derecho | es |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas | es |
| dc.rights.accessRights | openAccess | es |
| dc.subject.keyword | residencia fiscal | es |
| dc.subject.keyword | Audiencia Nacional | es |
| dc.subject.keyword | Directiva europea | es |
| dc.subject.keyword | cuestión prejudicial | es |
| dc.subject.keyword | inspección tributaria | es |
